Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

О РОБОТАХ

  Роботов – УВАЖАЮ!!!
   Роботы крутые и клёвые!!!
   Робот есть техническое устройство созданное человеком  способное самостоятельно выполнять функции заданные ему его создателями. Именно самостоятельно.
   Если некое устройство для выполнения своих функций требует хоть малейшего взаимодействия с человекером, или  хотя бы даже только контроля человекером  во время их выполнения то это – не робот.
   Роботы как и живые организмы могут быть и простейшими и очень сложноорганизованными. При этом совсем не обязательно,  что простые роботы выполняют только простые функции, а сложноустроенные сложные.
    Например солнечные часы это робот указатель времени. Песочные или водяные часы тоже указатели времени но они не роботы потому как для их функционирования требуется их взаимодействие с человекером. Солнечные часы суть простейший робот.
   Шар метеозонд робот, а  вот БПЛА  не робот,  потому что хоть и сложный, по устройству и функционалу, но без оператора не пригоден к ни каким делам. Хотя  и тот и другой являются беспилотными летательными аппаратами.
   Навигационный робот бакен это простой робот, а такой же навигационный робот – светофор это уже робот сложный.
   Мышеловка – робот простой.  Донная или якорная морская мина робот сложный.
   Русская печь – робот для приготовления пищи посредством длительного температурного воздействия,  робот простой. Мультиварка  робот с теми же функциями робот сложный.
    Погреб робот для низкотемпературного хранения продуктов, робот простой. Холодильник робот с аналогичными функциями робот сложный.
    Роботам не нужен искусственный интеллект им достаточно того который выполняет их функционал. Искусственный интеллект хотят иметь те люди, которые не умеют создавать роботов.
   При исполнении своих функций роботы неизбежно получают износ своих устройств и часто травмы в результате неупорядоченности действий внешних относительно них объектов и субъектов. Вернуть роботу полноценную работоспособность может только специальный доктор и им не может быть робот, а только лишь человекер.
   В процессе своего функционирования роботы потребляют и расходуют энергию. Такой энергией моет быть любая из  форм энергии, потенциальная, кинетическая, тепловая, электрическая, магнитная, ядерная, химическая, фотонная. Преобразование энергий в рабочем процессе робот может производить самостоятельно. Но первоначальная энергия должна быть передана роботу извне.  Самообеспечение роботов энергией практически труднореализуемо и необратимо снижает рабочие свойства робота,  усложняя его конструкцию.
   Потому то, неизбывная мечта всех сложных роботов это сверхпроводимость и доступ к атмосферному электричеству. Простые же роботы в большинстве случаев довольствуются каким то одним видом энергии и её  простейшей конвертацией. 
   Роботы боятся и очень не любят ДУРАКОВ. Ибо дурак всегда устремлён посмотреть как робот устроен, и всегда ставит роботу невыполнимые его функционалом  задачи. И тем самым всегда сокрушает робота.
   Роботы существуют вне категорий *добра* и *зла*, роботы существуют  в категориях *включён*, *выключен*.
   Промышленных  роботов, всяких сварщиков, сборщиков, обрабатывающих центров,  и прочих им подобных уже полным полно и становится всё больше и больше. Что не только неплохо, а даже наоборот очень и очень хорошо. Так же если не больше трудится роботов убийц – ракет, мин, торпед, недавно появившихся роботов артиллеристов , и иной им подобной публики. А вот роботов аграриев пока что  маловато, можно сказать почти совсем нет, равно как и роботов транспортников, роботов  строителей, роботов землеустроителей и проходчиков,  считай и вообще нет. Как практически нет, и например роботов санитаров, роботов ремонтников, роботов рыбаков и … .
   А такое потому, что не умеют пока роботы взаимодействовать с изменчивой внешней средой, изменения которой они не могут игнорировать,  и объектами и субъектами  с непредсказуемым поведением.
   Созидание орнитоморфных, зооморфных и антропоморфных роботов суть баловство и профанация робототехники. Причиной тому попытка повторения непревосходимых конструкторских решений природы, её технологий и главное её целесообразности.
   Инсектоморфные роботы  в дальнем приближении к природным прототипам могут быть реализованы, для каких либо рабочих действий там где будет востребована специфика их приближений к инсектам.
   Роботы неэффективны как движущиеся самостоятельные системы. Это легко выводится из анекдота про роботов, который робот рассказывает роботам - *Создали робота с двойной оболочкой для работы в условиях агрессивной внешней среды. Получив задание от робота начальника,  он отправляется его выполнять. Когда он уже почти вышел,  робот начальник спросил его *Вы вернётесь?*, а он засунул руку в живот и вывернулся наизнанку*.
   А вот у роботов действующих в статическом режиме либо движущихся по строго заданной траектории либо к однозначно поставленной цели будущее весьма перспективно. Но для этого им не обязательно быть даже в малой степени приближённым к живым созданиям природы.
    Роботам не требуется время на обдумывание своих действий, при совпадении внешних параметров с параметрами программы он сразу действует . Это их самое слабое свойство,  робот не может не исполнить или отложить исполнение действий исходя их иных соображений нежели сравнение заданных и реальных параметров обязующих к действиям.
Хорошим же свойством роботов есть их непреклонность в завершении исполнения предписанных действий. Робот не может быть уклонистом, саботажником, лентяем, забывахой, разгильдяем, туфтилой.
   Более о роботах сказать нечего, а если и сказать то это уже будет не о настоящих роботах, а о роботах вымышленных, таких, про которых пишут в фантастических книжках.
   Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7528г.

О НЕКОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ

   Я не лингвист, а посему имею полное право на свои способы обработки всякого словарного материала.
    В русском языке есть много разных терминов-слов для обозначения физического противодействия человекерских особей друг против друга. Вот и решил я разобраться в их основах с технологической (физической) стороны.
    Наиболее частоупотребимое слово обозначающее противодействующий физический контакт это ДРАКА. Глагольная форма этого слова – ДРАТЬ. То есть если технологически,  то раздирать плоть супостата неким инструментарием как то например клыками, когтями, рогами, ну или применительно к человекерам любым ручным инструментом хоть навозными вилами,  хоть стамеской, хоть *розочкой* из бутылки, хоть … . Но именно раздирать, а не протыкать или прорезать. Таким образом,  грызню собак или тем более кошаков, или *пырку* кабанов  можно смело определять как драку по технологии применяемых средств и действий.            
      Можно ли например так назвать действия мутузящих друг друга пьяных мужиков? Можно, но только приусловии наличия процесса *раздирания*  плоти , порвал один другому рот  - да, это драка, откусил нос или бровь – да, это драка, разодрал рожу краем крышки от урны – да это драка, ну или в противоборстве, например 2х женщин когда они *распахивают* друг другу физии своими когтищами, и … . С этим пока всё.

     Синонимы к слову *драка* ищите самостоятельно.
    Следующее слово БИТВА. Оно так же чётко указывает на технологию противодействий противников. Они совершают удары друг по другу. В любых вариациях, любыми органами, или инструментарием. Бараны и козлы делают это лбищами, кони копытами, гусь бьёт крылом,  ну и … всяк бьющий бьёт чем и как умеет. Умеет это и человек и передними руками, и задними ногами, и башкой, и локтём и коленом. Умеет и *инструментом*, любым и просто под руку подвернувшимся, и специально для этого сотворённым. Практически это может быть любой предмет, кроме может быть песка и воды (не находящихся в какой либо таре или упаковке).
     В *технологию* *битва* можно смело включить и тычковые удары даже если они наносятся и заострённым, заточенным предметом. Такого инструмента человекеры насозидали столько что и не перечтёшь. Всё оружие ручное этот инструмент и есть. Вот и бились человекеры друг с другом века и века. И до того добились что родилось новое слово – ВОЙНА. Оно и происхождение своё повело от слова БОЙНЯ. А бойня это суть та же битва только длительная многочисленная и на полный *кирдык*.
      И этот термин-определение в самый раз пришёлся к участию в бойнях огнестрельного оружия. Оно ведь тоже бьёт, но издалека и очень даже сильно, сильнее любого ручного предмета. И оно уже точнее определяет суть и технологии противодействия.
     Опять таки синонимы к слову *битва* ищите сами.
    ***Конечно есть категория *особых* технологий не вписывающихся в эти термины или вписывающиеся в оба – и *драка* и *битва*. Например *стычка* быков, которые не бьют друг друга как бараны а ковыряют рогами, или *перепыр* оленей, или сшибка моржей, *рубилово* петухов клювами и шпорами, ну и … . В таких схватках есть всё и раздирание плоти рогами или бивнями и тычки и проколы, так что тут каждый сам волен применить любой термин-определение. Ну и к людским мутным (особенно пьяным) *зарубам* тоже.
      Но продолжим о *войне*. Нонче уже никто в практическом его использовании не применяет его иначе как противодействие огнестрельным оружием всяческого устройства противнику вооружённому таким же оружием. Т.о. понятие война и термин-определение война неразрывно связаны с огнестрельным оружием и способами и результатами воздействия им на противника.
       Но вот тут то и подкралась,  как нонче модно говорить *засада* или *измена*. На смену огнестрельному оружию в широчайшем спектре применения приходят ракеты. И если раньше  их (ракет) было всего несколько классов, то сейчас их таковых  понатворили, что только выбирай, да и то не сразу сообразишь какая лучше. Есть и маленькие которыми один пехотинец управляется, и на всякой технике прилаженные, и самолётные, и корабельные, и на подводных лодках, на беспилотниках, в шахтах-норах, да что там говорить даже дикие всякие народы палестинцы какие то, курды, и ещё чёрт те кто наладились какие то самодельные  реактивные  *бонбы* сочинять.
      И по мощности своей на всякое дело свою можно найти, одной палатку с солдатнёй вражьей спалит, другой самолёт сшибить, или корабль утопить, третьей танк разметать, четвёртой бункер подземный расковырять, пятой вообще городишко какой разметать и … .
     Но есть у них у всех общее свойство, которое к моему суждению прямиком годится. Всякая ракета не *дерёт* не *бьёт* не *воюет* она РАЗРЫВАЕТ. Просто разрывает то во что попала. А  коли нет *дранья* и *битья* а есть *разрывание*, то тогда это не драка, не битва, а *РВАКИ*.
    Плюсуя сюда весь современный набор технологий противодействия как то, например, пропаганду, шпионаж, диверсии, дипломатию, экономические меры, возбуждение внутренних паразитов и вражин, внесение национальных раздраев, искажение исторических реалий и всё подобное называемое *гибридной войной* по совокупности  есть тот же *разрыв*, но не конкретного военного объекта, а всего государства, народа, страны как противника. Рвака, как есть *рвака* в чистом виде. И ракеты её непременная и очень весомая составляющая. То есть мы получили то, что выше помечено как ***.
     И теперь, исходя из всего вышеизложенного,  *Механический Разум* принял себе в пользование - для определения  всех современных противодействий между странами (государствами) применять термин-определение РВАКИ.
     Будучи носителем русского языка по праву рождения и места проживания, и всех прочих личностных идентификаторов меня как русского, я имею полное право на ЛИЧНОЕ использование слов русского языка удобным, понятным, действенным и правильным для языковых норм способом.
Так тому и быть.
Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7527г.

О МАТЕРИАЛАХ

 
           Первым технологическим  материалом который освоили человекеры (или тогда, наверное, ещё обезьянеры) был камень. Всяко легче, им орехи колоть, чем зубьями их лущить. Понятно, что по первости, собственные пальцы,  чаще чем орехи плющили, но потом наловчились. А потом кто то возьми да и сообрази, что раз башка на орех похожа (сверху скорлупа, а внутри лакомство) начали бошки колоть. Сначала всякой трупнинке-падали, а потом и наживяк попробовали. А потом и друг на друге.
      А дальше больше,  поскребли всякий овощ или опять таки трупнинку от кожуры и жира вострым камушком.  Дельное дело оказалось. Так и сообразили каменные скребки да ножи. Так и прижился камень в качестве инструмента. А попутно и другие материалы пробовали, благо благодаря камню лапа почти рукой стала.
       Следующими материалами стали понятное дело дерево и кость. Их *под рукой* всегда в достатке было. Приладились и к ним. Палчинами бить и пыряться научились, копать и фрукт сшибать. Костью шкрябать, колоть дырья, и всякий ловчий инструмент из неё творить. Полегчала,  житуха человекерская,  посытнела. Так и до следующего материалов  добрались, до кожи, лыка, коры, и волокон растительных. Совладали и с ними, и опять таки слаще зажилось.
       А потом и соединять эти материалы наладились, сочетать их друг с другом. Так уже и полноценный технологичный инструмент родился, и всяческая хозяйственная приблуда. Да и одёжка какая-никакая.
      Ну а уж когда глину освоили, тут и пир на весь мир. Посуды всяческой налепили, обожгли её, да и зажили сытно и радостно. А башкой то по сторонам продолжали вертеть и соображать, какой бы ещё материал освоить, житуху свою облегчить ещё больше.
      И домурковались до металлов. А это уже не просто сытость, это уже другая цивилизация. Тут уже *науки* нужны. Они и появились. Маленькие и глуповатые, но уже науки. А как только наладились не одни чистые металлы пользовать, а сплавы варить, и металл,  с другими материалами сочетать, так из пещёр да землянок  с шалашами, из дупел и берложек повылазили, и  домишки себе обустроили. И уже не лодки долблёнки да плоты мастерить стали, а всякие судёнышки. А с ними и торговлишка завелась, а к ней и письменность  сочинили. Купцу счёт своей казне держать надо, да долговые векселя оформлять.
     Долго и сладко так жили. А ко  всяческому материалу продолжали приглядываться, да прилаживаться. Научились материал-воду пользовать. И самой водой поначалу, а потом и паром. Вот тут то понеслось и вовсе не шутейно. Из тех материалов, что уже освоили всякой машинерии насочиняли, и по миру пустились новые материалы искать. Чтоб значит ещё жирнее жировать.
   И нашли, уголь, да нефть. Научились и их пользовать. Да ещё как! К тому часу науки то всякие физики да химии выросли да окрепли. И на их премудростях, и новые металлы наварили и сплавов новых набодяжили. А химики ещё и органикой всякой потешились, тут и полимер сотворился. А вместе они физика с химией всякий полупроводник сообразили. Уран расщепили, газ освоили. И …. .
     Вот так вот и освоили человекеры  ВСЕ материалы, которые им природа матушка выслюнила. И сладкую жизнь себе сочинили. А какие дальше то осваивать, когда все уже освоены. Может пока и не до конца ещё, но его (конец) уже видно. Даже без оптики.
      Я к чему таки долгую  бодягу развёл про диких и древних. А чтобы видно было, что только освоение новых материалов продвигало технологии жизнеобеспечения. ТОЛЬКО и ТОЛЬКО освоение новых материалов предполагает технологические прорывы и технологическое развитие.  На фанерном аэроплане больше пятка харь не увезёшь, алюминиевый самолёт уже сотни катает. Сколько нужно полей льном и коноплёй засеять и сколько овец развести,  чтобы всех нонешних человекеров одеть, так же как их нонче в синтетику одевают. Сколько требуется коров  да козлов , что бы из их шкур башмаков натачать, а  опять таки в синтетику и резину обуть всех не по одному разу можно.  Сколько пальм загубить, чтобы джутовых канатов наплести, и сколько нефти или газа запользовать, чтобы такие же канаты (да покрепче) из капрона сотворить. И …. .
     Да, всё сейчас есть у человекеров, что ни пожелай. Кроме новых материалов. Есть ещё потенциал и у существующих,  физики с химиками сопли не сосут. Но свойства этих всех материалов  уже почти *выбраны*, а новых свойств у них не появится. Ну,  *выжмут* из их сочетаний ещё какое то количество *новизны*, и на этом всё, некуда будет расти технологиям.  И будет *застой*  технологий, а за застоем всегда следует коллапс.
      У химиков ещё есть маленько запаса в свойствах материалов, а физики (даже с БАКом),  уже у своего предела стоят. Из неосвоенных человекерами видов материи остались только плазма да *поля*. То, что измышляют мозги всяких Хоккингов  о всяких *тёмных* материях или антиматериях это пока, что только их бредни.
       А всяческие Маски со товарищи свои *сверхвысокие технологии* на каких материалах ставить собираются? Старые,  уже у своего предела топчутся, а новых пока не предвидится.
       Лихо стартанувшие,  и горячо поддерживаемые *болельщиками* нанотехнологии рекрды пока не ставят. Да, появляется, что то новое, но не принципиально иное. Для создания принципиально иных материалов требуются недостижимые на сегодня энергии, температуры и давления. А их в свою очередь невозможно достичь  используя, опять таки технологии,  построенные на существующих материалах.
       Никаких прогнозов я давать по сему случаю не буду, поскольку я не провидец какой, и уж точно  не *аналитик*.  Сейчас *новыми материалами* только фундаментальная наука может быть озабочена, а что там в ней творится мне не ведомо. А то, что на сей день есть об том и сказ мой.
      Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7525г.