Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

О ДРАКОНЬИХ ЗАКОНАХ

 
КОН – черта (арх.)

      За кон – за черту.
      Убираем пробел, имеем закон.
       Кто рисует черту? Либо главенствующий  единолично,  либо главенствующие коллегиально, либо она рисуется по общей договорённости. Таковая черта разделяет действия положительные, с действиями отрицательными. Полезные и вредные. Разрешённые и запрещённые. Предполагается, что человекер должен находиться всегда с положительной,  полезной, разрешённой  стороны. Его переход за черту так и называется – преступление, т.е. он преступил черту (кон).
        Если взять лист бумаги и провести одну черту, то получится только два поля, по одному с каждой её стороны. Если провести две, то в случае их параллельности будет три поля, а в случае непараллельности  два, одно внутри угла другое вне его. Если провести три черты, то возможны и четыре поля, и шесть,  и  два и пять. Ну и так далее. Какое из полей тогда будет разрешённым? Правильно – назначенное, или условленное.
         Ну, а если взять и произвольно исчеркать весь лист? Легко ли тогда назначать или оговаривать разрешённые и запрещённые поля. А если их несколько, и каждое ограничено своими чертами, то как осуществить переход с одного разрешённого на другое не преступив при этом какой либо черты? Такое возможно только в одном случае, если все разрешённые поля граничат друг с другом. Но тогда теряют своё значение черты проведённые между ними, и остаётся опять таки только два поля. Разрешённое и запрещённое.
          А теперь вспомните как «разлиновано» наше «правовое поле», и честно скажите, каждый себе,  как легко я могу гулять в этом поле без помощи опытного и знающего проводника – лояра,  не опасаясь случайно или намерено (исходя из своих интересов) преступить черту? Помня при этом ещё об одной злобной черте – «Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение». Так нас,  бедолаг,  обнесли конами, что как в народе говорят «ни бзднуть, ни пёрнуть». На всё что только человекер ни затейся сотворить запрет на запрете. Ведь наверняка даже за то, что просто сморкнёшься на улице, какой  ни будь запрет да есть. Всё расписано, за всё ответ держи. Только вот тех,  кто знает,  где какая черта, и тех кто следит за ними минимум миниморе. Так призывают друг за другом  пасти. До того дошло, что уже попы (ПОПЫ!) свои бредовые мороки законами  хотят сделать. Беда бедой. 
        Один из первых законодателей архонт Драконт будучи похоже человеком не только дельным, умным, но и мудрым свой свод законов сотворил предельно лаконичным и простым. Его мог понять и запомнить каждый житель Афин. И решение преступать или не преступать черты проведённые Драконтом принимал уже вполне осознано. Примерно такими же были и законодательные уложения нашего общего любимца Влада Цепеша.  Общим для них было и то, что суровость (в её нынешнем понимании) наказаний за неисполнение законов была на должном уровне. Сам Драконт об этом говорил так –«Малые преступления заслуживают смертной казни, а для больших я просто не выдумал более сурового наказания». Так как знать, такие законы,  и осознавать возможные последствия было проще простого, то и действие их было очень зффективным. И его современники вполне адекватно их приняли, и считали очень даже толковыми. 
            Но  именно его Драконтовы законы сейчас считают свирепыми и жестокими. И имечко то им дали Драконовы законы. Да не они, а именно наши безумные, всё запрещающие, и не карающие, а увечащие человекеров законы и есть Драконьи.
           Понятно, что возврат к таким вариантам законов уже не возможен. Исключая лишь ситуацию – эрнстфаль. Но каким же тогда образом можно избежать преступления черт, или как это осуществить. Пока что я вижу три действующих способа. Забить на существование всяческих ограничений. Знать о них, но исходя из своих интересов, действовать нарушая запреты. Многие так и поступают. Отследить всю совокупность нарушений исходя из общего количества черт и общего количества нарушающих предельно сложно. И этим надо пользоваться. Где втихаря, а где подкупом следящих, а где мутью всякой. Второй способ – это приоритетно принять для своего личного пользования иные системы законов. Так часто действуют представители иных (не русских) народностей. Адат, нормы ислама, и т.п. приоритетны к исполнению.  Третий наверное самый экстремальный это например разрыв с социумом (деклассироваться), или уподобиться Герману Стерлигову, или вписаться в альтернативный социум – в сайентологи какие ни будь, ну или классически стать люмпеном, или даже Бомжем.
         Лично я предпочитаю первые два. Доработанные и прилаженные к собственному способу существования. Пока (тьфу,тьфу, тьфу, чтоб не сглазить) работают оба.
           Но всё равно я поклонник Драконта, Влада Цепеша и Чарльза Линча.
       Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7524г.
            

О ФОНЕМЕ

        Я не лингвист.  Ну,  вот совсем не лингвист, никак не лингвист. Поэтому я просто взял словарь Ушакова (т.I, издания ОГИЗ 7443г. изд.), карандаш, бумагу и стал считать.  Считать  слова,  начинающиеся на букву «Г», которая суть графическое изображение одноимённой фонемы.
           Вот, что я насчитал:
            Всего таких слов там есть 1862.
            Из них,  не заимствованных из других языков – 903
           Так как множество слов суть производные от существительных и глаголов, то количество исходных слов почти на порядок меньше -182.
           Если их, эти исходные слова, расположить по своему смысловому значению, объединив в группы, то чУдная картинка получается. Что бы она была резче и понятней, то я некоторые слова определённого, скажем так, настроя, выделю курсивом.
           Растения – гвоздика, горох, гриб, груздь (условно растения),гроздь, груша, граб.
            Живность – гага, гагара, гадюка, галка, гладыш (вод. насек), глупыш, глухарь, глист, гнида, гнездарь, гнедой,  говядо (арх. корова) гоголь, голец, голавль, голубь, головастик, горбуша, горихвостка, горностай, грач, гребень, грива, гусь, гусеница.
            Части тела – голова, глаз, глазница, глотка, голень, горб, горло, гортань, губа, грудь, грызло, гузно, грыжа.
            Звуки – глас, глашатай, глухота, говор, гогот, голос, гомон, громыхать,гавкать, гамкать, гикать, гмыкать,гнусавить,  говорить, греметь, гул, гудок, гусли, гундосить, гундить, громкий, греметь, галдёж, гам, гаркать, грохот.
            Слова с весовым смыслом – гора, гиря, гак (излишек веса), гарнец, глыба, громада, груда, груз, гнёт, гряда.
               Слова с особым смыслом – гад, гарь, гибель, гниль, глупость, гнев, гнёт, гиль, гной, гнус, гнусь, голод, голь, гордыня, горе, горенье, горечь, горлан, грабёж, град (осадки), грех, гроб, гроза, гром, грубость, грымза, грязь, говно, губить, грусть.
                 Итого – 109.
                 Остальные слова относятся к бытовому обиходу и ремёслам, например – горшок, гончар, горница, гумно, гридь, гарнец, гвоздь и так далее.
                   Теперь если есть любопытство можете попробовать из списочных слов тех, что прописаны курсивом образовать всякие производные. Потом то же самое сделать сделать с теми, которые прописаны обычным шрифтом.
                   Ну, что. Понравилась вам фонема «Г»?
         Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7524г.
                                                                                                     

О БУДУЩЕМ


…..устроены так люди\ желают знать, желают знать, желают знать, что будет. Желают, и все тут. Попросту есть спрос на информацию о будущем. А раз есть спрос, то и  предложений будет в навал. Любой каприз за ваши деньги. Гадалки, астрологи, ясновидящие, ведуны всех мастей, аналитические и исследовательские центры всякие, социологические службы, да всех и не перечтешь. К кому обращаться зависит только от собственных разумений и толщины кошелька.
  Только вот когда, размазывая сопли и слезы по обильно размалёванному обличью, какая то тетка жалуется подруге на то, что ясновидящая обнаружила в будущем приближение к ее благоверному некой молодой особы это одно, а когда на государственном телеканале ведущий заявляет, что по прогнозу Левада-центра скоро упадут цены на нефть, это кажется, совсем другое. Для тех кто, прозевал, подскажу – ключевым в последней фразе является слово КАЖЕТСЯ. Потому что это действительно, только, кажется. А почему это так давайте разбираться.
   Какими словами чаще всего пользуются применительно к знанию о будущем? Перечисляю; прогноз, предвидение, предсказание, предопределение, прозрение и все им подобные. Люди, почему вы так наивны. Время категория нематериальная, а абстрактная, то есть она существует только в нашем воображении, и то, только тогда, когда в ней появляется необходимость. Отсюда просто и прямо – будущего не существует. Вот как можно предвидеть (то есть видеть) то чего нет? Как можно, что то сказать (предсказать) о том чего нет? Откуда может появиться знание (прогноз от греческих «про» - наперед, и «гносиос» - знание) о том, что не существует? Но все, и заказчики на будущее, и их информаторы продолжают тупо и неуклонно пользоваться именно этими терминами. Самообман требует обмана и его получает. Ну ладно дикари с их шаманами и пифиями, им это нужно и можно было, а как может быть спрос на «аналитический прогноз». Как можно вообще выдумать такое словосочетание – аналитический прогноз. Да это же дурь несусветная. «Анализ» - это с греческого – расчленение, а о прогнозе сказано выше. Получается так; кто то, что то расчленил и по этим кускам узнал, каково будущее (то есть то, что не существует). Раньше это называлось гаданием по внутренностям, зарежут зверюшку, кишки вывалят, и давй просветлять сородичей. Это даже не бред, ибо бред совмещает несовместимое, но реальное или произошедшее, или существующее, или реальное произошедшее с таким же существующим. Бред это один из способов, приемов работы разума. И если умеешь этим способом правильно пользоваться, то можно получать неплохие результаты.
Таким образом порочность принятых повсеместно отношений с будущим очевидна. Но если я не скажу каким образом с ним (с будущим) надо работать, то могу быть обвинен в неконструктивной критике. Для тех, кто не знает, что это за критика, поясню, это когда ты, что то охаял, но взамен ничего своего не предложил.
Так вот для результативной работы с будущим существуют только два способа, которые определяются словами планирование и расчет. Только если ты, что либо затеяв  получить в будущем, спланировал и предполагаемый результат, и пути с совокупностью способов его получения, можно с достаточной долей уверености ожидать получения этого результата. Да на пути к будущему возможно и перепланирование и перерасчет (будущее  по определению  многовариантно), но и в таком случае оно осуществимо.  Что бы было понятно, как это работает, приведу пример из совсем свежего настоящего, которое недавно было будущим. Украина; майдан, захват власти нечистью, её неминуемый раскол, развал и прекращение существования. Как гордо сообщали наши СМИ о том, что еще лет шесть тому назад наши аналитики спрогнозировали возможность такого развития событий. Кто-то из них угадал. Когда разные ребята занимаются муркованием над будущим, то результаты они все выдают разные, по причине несуществования будущего. А когда оно осуществляется, то может и к какому-то варианту предсказания оказаться близким. Те парни, которые угадали, ликуют, а остальные помалкивают. Так оно и случилось. Но были другие парни, которые точно знали как, когда и по какой причине это случиться. Как их звать? Имя им США. Потому что это они так захотели, спланировали, расчитали (и в долларях тоже) и осуществили. То, что Россия Крым под шумок отхапала это очень даже здорово и приятно, но и тут пиндосам спасибо, затеяли то все они.
  Конечно, я и знать не знаю, что и как в серьезных конторах делается. У чекистов или в минфине, у военных или в разведках всяких, но если и там прогнозируют, предвидят, предсказывают и анализируют, а не планируют и расчитывают, то хреново дело. Не созидаемо тогда наше будущее. Гады то, по другому с ним работают. 
   Еще я просто обязан сказать о ребятах которые называются – фантастами. К ним претензий нет никаких. Они будущее не прогнозируют, не предвидят, и не предсказывают, а так же не планируют и не расчитывают. Они его придумывают. Осознайте это слово – придумывать, значит думать о том, каким они хотели бы видеть будущее. И эти придумки, как питательный бульон для бактерий, есть пища для созидателей. Жюль Верн и Циолковский, Беляев и Казанцев, Шекли и Саймак, Азимов и Ефремов придумывали будущее, а Стефенсон, Резерфорд, Королев, Курчатов, Борн, Келдаш, да всех и не перечесть его делали. Вот им и тем кто придумывал, и тем кто делал честь и слава.
Вывод.     Добавлять к сказанному что либо – считаю лишним, разжевывать для бестолочи бесполезным. Народ говорит «Дурака учить, что мёртвого лечить». Делать это конечно можно, а какой будет результат?  

Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в7522 г.