Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О БАТУ ХАНЕ

   Произошло это дело во времена давние и дремучие. И было оно такое.
     Жили поживали разные племена – меря, мурома, берендеи, весь, вятичи, мещёра, чудь, ямь и много ещё всяких иных. Из дикой дикости уже почти выбрались, Перунов,  Ярил и Даждьбогов  своих позабыли, а вождей и жрецов заменили князьями и попами.
      А коли есть князи, так есть и княжества. А княжество есть ни что иное, как частная собственность, княжья собственность. А там где есть частная собственность ,  всегда есть желание одного собственника отжать собственности у другого. Если уж не всю, то хоть кусок отхватить.
      Потому и бились князьки друг против дружки люто и беспродышно. Всякий против всякого, и брат на брата ходил и сын на отца, и один на всех и все на одного.  Вся *политика*,  только и была что предать, сговориться и предать, напасть, отбиться, на другого напасть, отбиться, с третьим договориться на четвёртого напасть, предать и … так вкруговую.
        То что народишку от той политики не сладко жилось, это мягко сказать, война какая она ни будь из народа не только в переносном, но и в прямом смысле кровушку сосёт. А уж князёк который  и в мирное то время шкурит народец  как липку,  на войну то и вовсе может последние портки с лаптями забрать.
        Но … сколько верёвочка ни вейся, а конец и ей будет. Он и пришёл с приходом монголов. *Отец* монгольской нации Чингисхан (мир его праху) волею судеб до Руси толком не добрался, другими делами был занят. Только маленько пошерстил южные окраины, да наших волжских соседей пощемил.
    Сынам Темуджиновым тоже как то Русь не задалась, стращали конечно и маленько давали ей просраться, но не особо усердствовали.
     Ну а вот внучёк Чингизовый – Бату хан решил, что мол не порядок это когда не все поголовно у монгола под пяткой пищат, да ещё и злобствуют на него. Поднял своих батырей и пошёл на Русь. Зашёл не втихаря, не тайком, а как есть напором и лютостью. Навтыкал князьям до сыти. Те то,  по привычке каждый сам отбиться пробовали, да не на тот размер примерялись. Пожёг городов и селищь Бату хан немеряно,  побил и в полон забрал людей несчитано.
      Те князьки до которых Бату хан не дошёл сами к нему прибежали, мол не губи, не лютуй с нами, будем тебе и холопами и ясачниками.
      Вот тут то и явил себя Бату хан не только воинским начальником, но мудрым политиком. А ума политического было ему,  где набраться, при дворе деда своего Темуджина, и отца Джучи,  которые  умели,  многими и разными покорёнными народами повелевать.
      И объявил он князькам такую свою волю. Отныне вы все, со всей своей частной собственностью становитесь собственностью улуса Джучи, то есть моей. А так как мне не досуг тут вас каждого лично пасти и за каждым пригляд держать, и других дел у меня полоно окромя вас, то оставлю я здесь малую рать своих нукеров, коих назову баскаки, что значит сборщики ясака. Вот им то и будете этот ясак (контрибуцию) исправно выплачивать. Но и им тоже тут за вами за каждым по лесам гонять ни к чему, а потому назначу одного из вас главным по всем податным делам.
       И будет так;  вы все ясак будете ему, этому главному приносить, а уж он и будет с баскаками дела иметь. Ну а коли,  который из вас артачиться начнёт, в дурь  переть или  в отказ какой, то даю ему право принуждать и карать своей волей отказчика. Ну а уж если он не управится, а мне на кого пожалобится, то не взыщите,  пришлю тогда своих батырей,  что бы дурные головы в правильный меридиан ввести.
        На сём после вручения тамги на великое княжение одному из князей и отбыл Бату хан в свой стольный город  Сарай Бату. А на том месте где его ставка походная была и появилось село Батыево  Владимирской губернии, Суздальского уезда. А в совсем недальнем от него  пути, за рекой Нерлью,  село Баскаки как место резиденции его здешних управленцев.
     Долго потом вся эта бодяга с данью длилась. И сам Бату хан помер, и последыши его не один ушёл в шатёр предков, а система им построенная работала, да не один век.  И вот что их того получилось.
     Первое так это то, что стал один из князьков главнее из раньше равных. Остальным смириться пришлось. А уж когда отпрыски этих главных князей стали в Орде воспитываться, под видом заложников, да стали с ордынцами родниться, тут остальные и попритухли. На миру то конечно хвосты торчком держали, а в делах перед главным князьком шею гнули, к чему постепенно и привыкли.  Ну и главный  князёк тоже сопли не сосал, не только в пользу монголов усердствовал, но и свой шкурный интерес соблюдал. Раз вся дань через него теперь шла, так что то из неё и к его лапкам прилипало. Как он свои дела с баскаками  обтяпывал, то только ему и тем баскакам ведомо, а они ведь тоже люди и про свой интерес не в последнюю очередь помышляют.
     Бывали конечно и накладки, то князёк какой дуранёт, то главный князь  с баскаками лишнего скрысятят.  Ну,  тогда приходили *столичные* раздавали всем кому положено пинков и затрещин, ставили плотины в местах прорыва,  и всё возвращалось на круги свои.
     А так как изначально главными стали владимирские князья, а потом их преемники московские, то и богатели эти княжества, и силёнки набирали быстрее и больше чем другие. Не быстро и не просто всё это было, да только при первом же удобном случае именно из этих то князей и вылупились первые цари на Руси. А если есть царь, значит есть и царство. А царство это уже не частная собственность – княжество, это уже государство.
      Ну а там и Орда на нет сошла, и других ворогов разогнали. Так и объявилось Московское царство-государство.
      Ничего нового то я тут не рассказал, а весь сказ вот к чему вёл. Стало нонче в чести всяким раньшим рьяным деятелям истуканы ставить, в их честь и нашу славу. Даже иной раз до дури доходят,  то человеку с собачьей кличкой Колчак, то иноземному женералю Маннергейму, то какому то ещё атаману Будённым забитому, то чехам паскудным пленным и иной нечисти.
     А вот настоящему то изначальному созидателю Российской государственности  Бату хану нет памятника, нигде и никакого.
    А он того заслужил, он в порядок привёл все эти земли, в единое управление, и единое состояние. Хоть и делал он это в своих шкурных интересах, а польза то нам всем вышла. Он посеял зерно из которого наше государство вышло. Долго конечно его народ своей кровушкой поливал, сначала зерно, потом росток, потом побег, но ведь выросло.
     На мой сужденье хорошо бы его Бату хана истукан позади мавзолея Ленина угнездился бы. Так чтобы подошвы истукана на уровне верха мавзолея были бы, а сам он в полный рост вышиной чуть ниже верха Кремлёвской стены. И что бы в одной руке у него был буздыган, а в другой к народу раскрытой ладонью лежало бы семечко.
      Ну а уж если пожадничают на это место, то поставить такой истукан на месте его бывшей ставки, на месте села Батыево, на владимирско-суздальской дороге. Самого то села уже нет, его в 954 г признали не перспективным, и оно и загибло. Только плита там лежит на берегу Чертовика в память о том,  что оно такое тут было.
      И это будет справедливо.
Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7528г.

О НЕКОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ

   Я не лингвист, а посему имею полное право на свои способы обработки всякого словарного материала.
    В русском языке есть много разных терминов-слов для обозначения физического противодействия человекерских особей друг против друга. Вот и решил я разобраться в их основах с технологической (физической) стороны.
    Наиболее частоупотребимое слово обозначающее противодействующий физический контакт это ДРАКА. Глагольная форма этого слова – ДРАТЬ. То есть если технологически,  то раздирать плоть супостата неким инструментарием как то например клыками, когтями, рогами, ну или применительно к человекерам любым ручным инструментом хоть навозными вилами,  хоть стамеской, хоть *розочкой* из бутылки, хоть … . Но именно раздирать, а не протыкать или прорезать. Таким образом,  грызню собак или тем более кошаков, или *пырку* кабанов  можно смело определять как драку по технологии применяемых средств и действий.            
      Можно ли например так назвать действия мутузящих друг друга пьяных мужиков? Можно, но только приусловии наличия процесса *раздирания*  плоти , порвал один другому рот  - да, это драка, откусил нос или бровь – да, это драка, разодрал рожу краем крышки от урны – да это драка, ну или в противоборстве, например 2х женщин когда они *распахивают* друг другу физии своими когтищами, и … . С этим пока всё.

     Синонимы к слову *драка* ищите самостоятельно.
    Следующее слово БИТВА. Оно так же чётко указывает на технологию противодействий противников. Они совершают удары друг по другу. В любых вариациях, любыми органами, или инструментарием. Бараны и козлы делают это лбищами, кони копытами, гусь бьёт крылом,  ну и … всяк бьющий бьёт чем и как умеет. Умеет это и человек и передними руками, и задними ногами, и башкой, и локтём и коленом. Умеет и *инструментом*, любым и просто под руку подвернувшимся, и специально для этого сотворённым. Практически это может быть любой предмет, кроме может быть песка и воды (не находящихся в какой либо таре или упаковке).
     В *технологию* *битва* можно смело включить и тычковые удары даже если они наносятся и заострённым, заточенным предметом. Такого инструмента человекеры насозидали столько что и не перечтёшь. Всё оружие ручное этот инструмент и есть. Вот и бились человекеры друг с другом века и века. И до того добились что родилось новое слово – ВОЙНА. Оно и происхождение своё повело от слова БОЙНЯ. А бойня это суть та же битва только длительная многочисленная и на полный *кирдык*.
      И этот термин-определение в самый раз пришёлся к участию в бойнях огнестрельного оружия. Оно ведь тоже бьёт, но издалека и очень даже сильно, сильнее любого ручного предмета. И оно уже точнее определяет суть и технологии противодействия.
     Опять таки синонимы к слову *битва* ищите сами.
    ***Конечно есть категория *особых* технологий не вписывающихся в эти термины или вписывающиеся в оба – и *драка* и *битва*. Например *стычка* быков, которые не бьют друг друга как бараны а ковыряют рогами, или *перепыр* оленей, или сшибка моржей, *рубилово* петухов клювами и шпорами, ну и … . В таких схватках есть всё и раздирание плоти рогами или бивнями и тычки и проколы, так что тут каждый сам волен применить любой термин-определение. Ну и к людским мутным (особенно пьяным) *зарубам* тоже.
      Но продолжим о *войне*. Нонче уже никто в практическом его использовании не применяет его иначе как противодействие огнестрельным оружием всяческого устройства противнику вооружённому таким же оружием. Т.о. понятие война и термин-определение война неразрывно связаны с огнестрельным оружием и способами и результатами воздействия им на противника.
       Но вот тут то и подкралась,  как нонче модно говорить *засада* или *измена*. На смену огнестрельному оружию в широчайшем спектре применения приходят ракеты. И если раньше  их (ракет) было всего несколько классов, то сейчас их таковых  понатворили, что только выбирай, да и то не сразу сообразишь какая лучше. Есть и маленькие которыми один пехотинец управляется, и на всякой технике прилаженные, и самолётные, и корабельные, и на подводных лодках, на беспилотниках, в шахтах-норах, да что там говорить даже дикие всякие народы палестинцы какие то, курды, и ещё чёрт те кто наладились какие то самодельные  реактивные  *бонбы* сочинять.
      И по мощности своей на всякое дело свою можно найти, одной палатку с солдатнёй вражьей спалит, другой самолёт сшибить, или корабль утопить, третьей танк разметать, четвёртой бункер подземный расковырять, пятой вообще городишко какой разметать и … .
     Но есть у них у всех общее свойство, которое к моему суждению прямиком годится. Всякая ракета не *дерёт* не *бьёт* не *воюет* она РАЗРЫВАЕТ. Просто разрывает то во что попала. А  коли нет *дранья* и *битья* а есть *разрывание*, то тогда это не драка, не битва, а *РВАКИ*.
    Плюсуя сюда весь современный набор технологий противодействия как то, например, пропаганду, шпионаж, диверсии, дипломатию, экономические меры, возбуждение внутренних паразитов и вражин, внесение национальных раздраев, искажение исторических реалий и всё подобное называемое *гибридной войной* по совокупности  есть тот же *разрыв*, но не конкретного военного объекта, а всего государства, народа, страны как противника. Рвака, как есть *рвака* в чистом виде. И ракеты её непременная и очень весомая составляющая. То есть мы получили то, что выше помечено как ***.
     И теперь, исходя из всего вышеизложенного,  *Механический Разум* принял себе в пользование - для определения  всех современных противодействий между странами (государствами) применять термин-определение РВАКИ.
     Будучи носителем русского языка по праву рождения и места проживания, и всех прочих личностных идентификаторов меня как русского, я имею полное право на ЛИЧНОЕ использование слов русского языка удобным, понятным, действенным и правильным для языковых норм способом.
Так тому и быть.
Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7527г.

ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ БАЙКАХ 2

 
По мотивам классического либретто оперы *Жизнь за царя*.
Время действия февраль 1613г. (это важно)
  Некий зажитошный  Мужик (Иван Сусанин)  готовит свадьбу дочери с её женихом витязем наёмником народного ополчения. Что такое русская свадьба и как проходит её подготовка знают все. Бухалово начинается с самого ранья, что бы к кульминационному моменту быть всем в полном раже и глуме. Бухают все, жених невеста, родня друзья и подруги, соседи и вообще ВСЕ.
   Где то в самый разгар *подготовки* в село входит взвод польского спецназа. Задачей которого,  является захват вероятного претендента на Русский престол (некоего Михаила Романова). Спецура знает, что *объект* находится в зоне *пешей доступности* от этого населённого пункта. Но за неимением спутниковых систем позиционирования и навигации, им требуется помошник-проводник из местных поселян знакомый с визуальной картографией данной локации.
    Методом блицдопроса населения диверсы устанавливают, что таковым персоналием  удовлетворяющим их навигационным задачам является – Мужик.  Диверсы взяв семейство Мужика в заложники требуют от него *выход в поле*.
    По всем канонам, традициям, нравам русских свадеб изрядно бухая публика (и сам Мужик) предлагают ляхам не портить людям праздник, а присесть к столу и *закинуться* за здоровье молодых, а уж  поутру их за умеренную плату отвезут на саночках куда следует со свистом и с песнями. Благо,  такие  покатушки входят в свадебную программу, потому как есть традиция. Ибо дело свадебное уже *на мази* да и день в вечер скоро пойдёт (февраль не июнь темнеет рано).
     Но хорошо обученный и очень мотивированный диверсант никогда не ведётся на пьяные вражеские заманухи и отмазы. К башке Мужика приставляют ган (щёлкнув курком) и тычут в бочину саблей. Под напором таких непреодолимых аргументов Мужик вынужден согласиться.
   Группа с проводником выходит в рейд. Мужик ведёт группу сильно заметённой февралём дорогой. Старший группы требует оптимизировать маршрут перемещения, …… .
     Ну и вот скажите – куда – КУДА! приведёт этих воинов ПЬЯНЫЙ Мужик в ТЕМНОТЕ, в ФЕВРАЛЬСКУЮ МЕТЕЛЬ, В ГЛУХОМ ЛЕСУ. КУДА!!!
     Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7526г.

О НА СЛЕДОВАНИИ

   
"С кем поведёшься, от того и наберёшься».
        И вот скажите, от кого русские набрались государственности. От какой то безумно далёкой и в пространстве и во времени Византии, или от тесно близкой и трёхсотлетней тусни с «Ордой».  Может коми-пермяки, удмурты, меря, мурома и чудь белоглазая посылали в Византию стада молоди своей государственному строительству обучаться. Или Новгородскую республику  приглашённые из Византии «топ-менеджеры» организовали. Или Пётр молодых дворян не в Амстердам, а в Константинополь  обучаться заряжал.  Или дитёныши «святаго» Невского Александра к базилевсам, а не к татарским ханам за ярлыками на княжение или воинской помощью шлындали. Или родноречьное название животного «пёс» не заменилось на персидское слово «собака», притащенное ордынцами, а не на тюркское «кюпек», или латинское «канис». Или во времена боярщины не считались бояре – «ордынцы», знатностью выше «рюриковичей». Это ведь только с династией Романовых «рюриковичи» стали – первым сортом, а до этого только вторым после «ордынцев» мытарились.
         Ну и так далее, и тому подобное. Всё просто в этом мире устроено. Для того что бы что то перенять у кого то целому народу нужно, что бы эти народы тёрлись друг с другом на всех уровнях, и уровне власти, и ремёсел, и соседства, и главное – войны. Десятков, даже не сотен попов тусивших со своими единоверцами где то в Византиях для такого плотного контакта мизерно мало, вообще получается – ничто. А вот с Ордой тёрлись так, что дым шёл, а то и возгоралось. Только северные парни от татарей целыми остались. Но там свои соседи были – шведы, но уж никак не византийцы. А сколько было в полон угнано татарями, кто там и осел, кто и семьёй там обзавёлся, а жить то по тамошним обычаям приходилось. Татаре у знати кяжеской, чтоб не шибко борзела,  детей в заложники брали. И их там не в цепях держали, а при дворе, при своих мальцах. Так чему и как жить они там приучались, а по возврату, что переучивались что ли. Так оно за веком век и варилось.
         Орда она не войнами сгинула, сама развалилась, своими склоками и делёжкой. Но она в людях осталась. В их быте и чине, в языке, в устройстве человекерском. А что на её месте то осталось. Говорят ведь «свято место пусто не бывает». На месте империи Карла Великого сколько государств возникло, то то. А на месте Золотой Орды так только одно – Московия. То есть Орда осталась как в территориях, так и в народах, и в укладах, да считай во всём, разве только столица из Сарай-Бату в Москву перебралась. Вместе с государственным устройством и всякой политикой, и внутренней, и внешней. Так до сих пор и существует от тихого океана до Карпат. Да названия меняет, то она Империя Российская,  то СССР, то Российская Федерация. Но это так – баловство. Орда, она не в названиях, а в сути своей. Потому и следует у Кремля не Владимиру какому то князьку  мутному статуй ставить, а Батыю –хану, как истинному зачинателю нашего государства.
       Что же до Византии касаемо, то кроме поповской пропаганды, и их тусни былой с тамошними «коллегами», не было и нет ничего нами оттуда взятого. Не якшались мы с ними,  никак и никаким боком.  Купцы-барыги и те больше  на востоке и западе товар и монету промышляли, чем в какой то Византии.  Никак и ничто к нам оттуда не пришло, и не прижилось. Кроме конечно такого паскудства как религия ихняя. Но человекеру с ордынскими мозгами, и с ордынским устройством житухи,  она в ум не прёт. Поэтому и смотрит наш народ на христанутых как на убогих разумом, поэтому и шарахается от поповщины как от прокажённых.
        Потому то и льнут попы к власти, жмутся к ней. Потому как в 1917 народ им разъяснил,  кто они есть, и где их место. Власть любая, она на лесть падкая, вот и нашли они в ней слабину такую. Пытаются и с народом так же, лестью, мол богоносец он, мол самой он клёвой и крутой веры народ, и тому подобную дурь нести. Да вот только не катит это у них с народом. Не втыкает,  такая лажа,  Ордынцев. Да и ислам то, похоже,  толком нигде кроме Кавказа не катит. Так для понту больше татари, башкири, да чуваши с марийцами забавляются. Они ведь тоже Ордынцы. А уж про всяких калмыков (с Чингизом сюда пришедших), да бурятов и карелов с удмуртами так и говорить нечего. Им  вообще фиолетово, своим чином живут.
    Вот так вот братцы-ордынцы. А западные парни этого в толк взять никак не могут.  Приучил их первый Пётр нас учить,  как и что,  да нам указывать. И ладно бы как корабли строить, да пушки лить, а то,  как жить нам следует. Лезут и лезут. То войной, то поученьями всякими. А им и так облом, и этак отворот.  Радовались бы, что мы как и Орда на Карпатах тормознули. Ну не нужны они нам.  С тем что есть  управляться не успеваем, пыхтим, жилы рвём, а его же немеряно. Но видать с Чингизовских времён у них как очко  штаны прикусило, так отпустить не может.
     Думаю,  хватит, а то перебор будет.
      Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7524г.

О СВОБОДНО ФЛЮКТУИРУЮЩЕЙ ТОЧКЕ


                               Идут отец с мальцом сыном по улице.
                                           Видят собачью свадьбу.
                                            Сын «Папа, а что это собаки делают?».
                                             Отец «Ну, просто вот та, которая сверху, маленько поднапряглась,
                                              а та, что снизу слегка расслабилась, понял?».
                                               Сын «Да папа понял».
                                                Отец « Ни хрена ты не понял, никогда не расслабляйся, а то вы..бут».

        Существует в различных деяниях человекерских  понятие называемое – «свободно флюктуирующая точка».
         Каков его смысл удобнее понять,  разобрав пару конкретных примеров.
      Пусть первым будет процесс остывания и затвердевания залитого в литейную форму металла. Наблюдать каким либо образом такой процесс мы не можем. даже косвенными способами такими как термодатчики это сделать очень сложно , и результаты наблюдений будут весьма общими. Но вот потом по завершению процесса, когда отливка уже остыла, её можно разрезать и совершив несложные химические и механические манипуляции на срезе увидеть кристаллическое строение металла отливки. С помощью конечно специальной оптики. При правильно подготовленном образце можно чётко увидеть сами кристаллы, сравнить их размер, понять их форму и т.д.
        Но вот  почему именно в этой точке объёма жидкого металла начался процесс кристаллизации, а именно зарождения кристалла понять практически невозможно.  Может быть там оказались молекулы каких то примесей или металлургических добавок, может быть движение жидкого металла создавало разнотемпературные внутренние потоки. да много чего может быть.
       Вторым примером будет вспышка топливно- воздушной смеси в цилиндре дизельного двигателя. При ходе поршня к ВМТ смесь сжимается и её температура повышается до точки самовоспламенения. Современная техника позволяет видеть и видеофиксировать этот процесс. Смесь не загорается вся сразу, а во всём объёме с небольшой разницей по времени происходят отдельные точечные вспышки,  от которых и распространяется возгорание всего объёма смеси со скоростью взрыва.
         Почему горение начиналось именно в этих точках мы не знаем и не узнаем. Может быть соотношение смеси кислорода и топлива там были оптимальны может вихревые температурные скачки сделали своё дело. То неведомо.
        И вот именно такие «точки», что в первом, что во втором случае называются – «свободно флюктуирующими точками.
        Словечко это – «флюктуация» очень распространённое в разных областях человекерских деяний. Это и медицинский и электротехнический и финансовый термин, и в квантовой физике он почётен и даже в художественной литературе применим. Но общая его суть это колебание, отклонение некой частности от общих параметров. Так ведь отклонение по сути есть некое действие, и такое действие как мы видим может стать началом нового процесса, что в рассмотренных примерах и показано.
     Там (в примерах) действовали молекулы коих просто тьмы и одна или несколько из них отклонившись от общих параметров запустили новый процесс. Но ведь можно создать такую аналогию в которой будут действовать не молекулы, а например человекеры. Их же тоже тьма тьмущая. И процессы с ними происходящие ничуть не проще и не менее активны чем у молекул. Тогда возникает вопрос – а есть ли в человекерской  житухе аналог свободно флюктуирующих точек?
     Есть, к гадалке не ходи, есть. Навскидку несколько имён Колумб отклонился от общей нормы и поплыл не на Восток, а на Запад и таким образом запустил процесс эпохи великих географических открытий. Гаврила  Принцип стрелял и не промахнулся, и что? Правильно, запустил Первую мировую войну. Иван IV казалось бы,  бестолочь полная, но всего то будучи по сути Великим князем возьми да и объяви себя Государем. И понеслось; Московия уже не княжество, а государство. А потом ещё один особо одарённый – Первый Пётр не сплоховал, и назначил себя императором. До такой простой,  но эффективной флуктуации даже Темучин не догнал. Не завоёвывать полмира, а просто взять и объявить себя таковым. Но ведь сработало. Кто ещё может быть таким примером? Джеймс Уатт сфлюктуировал паровую машину, нате вам промышленную революцию. Привил Дженнер коровью оспу человекерскому дитёнышу, результат сами знаете. А некто Ярош это ли не флюктуирующая точка? Запустили же такие точки как он процесс распада Украины.  Или былые парни Будда, Джизес Крайст, Магомет, Бен Ладен, Ульянов(Ленин) тоже ведь не хило флюктурнули. Думаю схема суждений понятна.
     Но это всё дела давние и великие, а каждый из нас, по сути, колышется в общей волне, и о каких флюктуациях тут может идти речь? Половую ориентацию сменить? Фигня, а не флюктуация, гомосятина нонче явление обыденное. В деревню из Москвы сдристнуть на ПМЖ? Ну,  сдристнул, а где флюктуация, процесс то не запустился никакой. На Донбасс добровольцем сфлюктуировал? Круто конечно, но процесс тамошний запустила наркота майданная, а не твой приезд. Ну и так далее и тому подобное. Если твоя флюктуация не запускает никакого, хоть малого процесса, то это просто возня. А возня суть – большое количество движений при малой их амплитуде.
    Так вот стоит ли подменять вознёй флюктуацию. Ёрзать, вошкаться и пыркаться без результата,  или делать что- то иное, подобное. Ну не каждому дано такое свойство как способность запускать процессы. Но каждому дана возможность искать и находить источники флюктуаций, будь то конкретные люди или начало нового процесса. Так не щёлкайте клювами, вертите головёнкой по сторонам, смотрите и думайте над тем, что видите. Кто и какой процесс запускает. Будет вам от него прок и польза, или одни напасти с бедами. Хоть на рожи флюктуаторов всяких смотрите со своих (шкурных) интересов. Куда тебя с таким флюктуатором занесёт. С кандидатом в депутаты  каким ни будь,  или пророком, или кумиром. Думай,  каждый своей башичкой, в какой процесс тебя тащат, и что в этом процессе с тебя поиметь хотят.
     Выводов не делаю. Пусть каждый сделает их сам. Такие какие ему желательны, и его разумом приемлимы. Смотри эпиграф.
       Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7524г.

ОБ ИСТОРИИ

   
Что человекерам дали разные, всякие науки.

        Физика – знания о материях и энергиях, их свойствах и взаимодействиях.
         Химия – знания о строении веществ, их превращениях и способностях.
          Математика – научила счислению всяческих величин, для потребностей других наук.
           Медицина – определила как устроен человекер, как его следует содержать и ремонтировать.
             Астрономия – как устроен мир за пределами Земли.
             Биология – как устроено живое,  как оно функционирует и как взаимосвязано.
              Лингвистика – изучила всяческие языки, их родственность, происхождение устройство, их изменения и развитие.
              Ну и так далее. Наук много всяких, есть и генетика, и палеоботаника, и ихтиология и …. множество ещё каких.
               А чему научила человекеров,  наука история? Да и наука ли это вообще? Будем разбираться.
               History (англ.) – рассказ, сага, сказка, притча, повествование. То есть слово не несёт обозначения сего действа как науки.  И это правильно, поскольку всё называемое «историей» и есть всего лишь рассказы. Рассказы о произошедших некогда событиях. Причём, почти никогда самими участниками этих событий. Чаще всего это пересказ пересказа с пересказа.
          Вот здесь я намеренно сделаю маленькое отступление, что бы дальнейшие суждения были понятнее. Мой интернет друг по Ж.Ж. WOLF GRAY дал изумительное по точности определение «историков». Цитирую дословно – « Я бы сказал, что историк – это человек, тонко чувствующий коньюнктуру и настроения правящей клики. За что и бывает вознаграждён деньгами или тюрьмой». Неоспоримо.
           Кто были первые историки? Правильно, скальды, сказители, акыны, эоды, рапсоды, былинники, бояны. Всё их «творчество» держалось на рассказах о деяниях во времена былые неких героев суперменов. Клавших вражьё своё бесчисленно и играючи. Соответственно и изображать сих воителей должно было  не иначе как людьми особых статей и доблестей. А уж если некий теперешний владыка ещё и объявлял такового батыра в своих предках, то сказать что либо охульное, в адрес «героя»  или его действий, было ещё и чревато, как минимум лишением оплаты за труды. А могло и поротой жопой обернуться, а в особых случаях и усекновением глупой головы. Да и мирику льстило сознание своей причастности к деяниям былых соплеменников. Что сказывалось на  оплате акынского труда в сторону прибытка.
         Вот с таких то побасенок в большинстве случаев и велась запись событий уже текстовым способом. Людьми ни коим образом с событиями не причастными. А потом ещё и переписка раннее сделанных записей переписчиком. Хорошо ещё если усердным, внимательным, трезвым и не склонным к собственному фантазёрству. И это ровно до тех пор, пока Иоганн Гуттенберг не додумался делать оттиски с досок на бумагу.  И пошла эта бумага по рукам гулять,  у сказителей хлеб отбивать. Тут то и появились «историки». Если сказительство было ремеслом, то книжная история стала мануфактурой. Масштабы, размах ассортимент всё возросло на порядки.  Соответственно коньюнктурщина,  заказуха и враньё тоже.
       Ладно, будем считать, что с появлением и становлением «науки истории» разобрались. Теперь нужно заценить её вклад в обустройство жизни человекерской. А нет такого вклада. Нет, и всё тут. Ничего она человекерам не дала, ничему не научила.  Как были дикарьём с палицами так и остались дикарьём с ядерными дубинами. Как били лбищами в палубу, в церквях, мечетях, синагогах и дацанах, так до сих пор и долбятся.  Как кидались друг на друга из-за дури всякой так и кидаются. В раньшие времена через речку хаялись, теперь через интернет сволочатся. Нет никакой практической пользы от такой «науки». Как нет и самой науки, поскольку нет результата.  Только прикрываясь этой «наукой», с помощью «учёных историков» власть (любая) заполаскивает мозги людские выгодной ей мутью. И под эту муть обтяпывает свои шкурные делишки.
        Но. Но есть примеры и другого рода. Примеры правильной работы с событиями прошлого. Работы на результат,  для пользы и блага человекерского. Приведу самый простой и потому всякому понятный.  Например некие люди (не называю их поганым словом – «историки») изучают  как в разные времена, в разных войнах, каких бы то ни было, проводились например операции по высадке морских десантов. Будь то времена трирем, дракаров или дредноутов. Каковы были результаты для той и другой стороны исходя из условий в которых каждая сторона была. Удалась операция, что сделало её удачной. Соотношение сил нападавшей и обороняющихся сторон, мощность огневой поддержки, сезонное время года, время суток, направление ветра, свойства береговой линии и т.д. и т.п. Удалось отбить десант, опять таки при каких условиях. После этого делается статистика, которая показывает какие условия необходимо выполнить, что бы десант был успешным, а какие, что бы его отбить. И уже в виде конкретных наставлений вбить эти знания в головы офицеров в военных училищах и академиях. Накрепко вбить, навсегда. Есть такая же практика работы и в МИДе, и в МВД, и в других специальных структурах. И такая работа с прошлым даёт конкретные практические результаты. Я затрудняюсь подобрать слово для обозначения людей делающих такую работу. Но они точно не «историки», то есть не расказчики. К сожалению в других областях человекерской деятельности таковой работы не делается, потому то и нет от прошлого результатов. А есть только обман и раздрай. Потому как там копошатся «историки».
       Вот думаю и всё, что об «истории» сказать следует. Добавлю только, что не следует ушами хлопать при ссылках на историю. Ворочайте своим мозгом.
        Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7524г.
      
            

О ГЛАВЕНСТВЕ

 
Русские слова, используемые для обозначения верховенства (главенства) одного человека относительно другого (других).

     Начальник. Человек, который начал, какое либо новое дело. По собственному почину или по поручению, по приказу, но именно он был первым. Он знает, куда или к чему идти, каким должен быть результат деятельности, и каким путем, и какими способами и средствами этого достичь. Его соратники следуют за ним либо по собственному почину, либо по какому-то распоряжению, либо по соглашению. Но они осознано признают его лидерство и главенство. Если человек возглавляющий дело не был первым кто его, это дело начинал, то  термин начальник к нему не применим по определению.
     Командир. Человек – отдающий команды. Команда – кратко сформулированный и четко изложенный призыв-приказание на выполнение строго определенных действий, исполняемых до их полного завершения, либо до изменения внешних условий в состояние непреодолимо препятствующих завершению выполнения команды. Командиром может быть, как лицо, назначенное для исполнения этой функции, так и выборное, и самоназначенное.
       Приказчик. Лицо приказывающее выполнять или не выполнять определенные функции или действия, для получения определенного приказом результата. Приказ действует как в кратковременной, так и в длительной форме. Приказ должен иметь обоснование, и перечень разрешенных, запрещенных или рекомендуемых действий (не действий). Приказом должны быть определены способы его реализации и должен быть назван исполнитель (исполнители). Отменить приказ может только другой приказ.  Приказчиком может быть как  лицо промежуточное, так и верхнее в иерархии структуры.
     Распорядитель. Соответственно – тот, кто отдает распоряжения, которые есть основания для конкретных действий (не действий), следуя в определенной последовательности (порядке), в произвольной трактовке, как самого распорядителя, так и исполнителя.
     Управляющий – тот, кто задает направление действий, скорость и последовательность их выполнения. По определению управляет только процессом, но не людьми. Люди в этом случае – составная часть процесса, то есть непосредственного главенства или верховенства управляющий не исполняет.
       Руководитель – водит за руку, то есть указывает непосредственно на месте кому, что и как делать. совершением (не совершением) действий (не действий), их порядком и правильностью.
      Конвоир. От древнерусского Кон – черта и Вой – воин. Воин черты. Осуществляет обеспечение перемещения подопечных по определенным правилам от начальной точки движения, до конечной.
      Пастух. Обеспечивает нахождение и  перемещение подопечных на ограниченной территории не вмешиваясь в деятельность подопечных.
      Погонщик. Определяет маршрут, скорость, интервал, последовательность перемещений.
       Надзиратель. Осуществляет наблюдение за поднадзорными с целью недопущения несанкционированных действий и исполнения предписанных.
       Похоже, перечислил все определения главенства, используемые русским языком. С какой целью? Те кто, дочитал предыдущую нудятину, скорее всего - настойчивы, внимательны или любопытны, все что дальше, это для вас. Всегда есть кто-то над вами главенствующий, а кто он таков? Есть ли соответствие между названием его должности и его истинной ролью. Назывется, например директором (управляющий), а реально он только приказчик или вообще – руководитель. Может, числится он начальником, а действует как командир или пастух. Как может осуществляться начальствование - «начальником отдела кадров». Кто он? Правильно, распорядитель. А, например, «заведующий отделом»? Заведующий это тот кто – ведает. Тогда какого черта он приказывает, командует или руководит. Дальше больше; имеет ли право руководитель командовать, а пастух приказывать или управляющий руководить? Соответствует ли должность своему названию и тем функциям, для которых она предназначена? Кто есть, по сути, тот, кто её исполняет? На поверхностный взгляд, какая разница как что назвать. А вот и нет. Согласно народной мудрости всё всему должно соответствовать – «Безмен к весу, топор к лесу, мох к избе, х… к п…., а баранки к чаю». Не из-за этого ли несоответствия процветают пышным цветом всяческие головотяпство, дурища, некомпетентность и бестолочь. Как во всей стране, так и рядом с каждым. Может и он участник этого несоответствия. Думайте сами. А на сладкое ещё одно словечко. Смотрящий. Словцо новое, пришедшее в большую жизнь из подполья, из «фени», от «спецконтингента», но прижилось. А почему прижилось? А потому, что соответствует функциям которые «Смотрящий» выполняет. Его задачей является обеспечение балланса между всеми существующими на его подведомственной территории структурами, путем контроля, за соблюдением ими установленных ранее взаимоотношений. Попросту контроль за соблюдением правил «игры», и восстановление их в случае нарушения. Не являясь непосредственным главенствующим в какой либо из структур он выполняет роли наблюдателя, третейского судьи, и исполнительного карательного органа. Смотрящий появляется там, где государство эти функции из своих лапок выпустило. А выпускает оно их по причине того, что лапок излишне много, и каждая из них шарится только по своей полке. Создавать государственную систему смотрящих, это отрастить ещё одну лапку, вернее лапищу, а дать право быть смотрящим «гражданскому» обществу это значит дать ему право судить и наказывать. Абсурд. Хотя есть примеры существования такого общественного института советы старейшин, палаты пэров всяких и лордов. В Советском союзе тоже была такая структура – КПК – Комитет партийного контроля. Там функционировали старые коммунисты, которым кроме идейной чистоты коммуниста всё уже было по фигу. Они были смотрящими по Партии и имели полный его статус – наблюдали, судили и карали. Кара в их исполнении была одна – лишение партийного билета, что для караемого было равноценно лишению всех прав состояний.
   Вывод. А вот возьмите и сами сделайте. Если сумеете.  

Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7522 г.