?

Log in

No account? Create an account
О РАЗВИТИИ
mechrazum


Созданный - Разрушенный
Собранный – Разобранный.

Склёпанный – Расклёпанный.
Сконцентрированный – Рассеянный.
Связанный – Растрёпанный.
…………///………..///………….
  Просто и понятно. Перфикс «С» даёт слову им оснащённому единство, монолитность, полноту, целостность, что бы слово это ни обозначало. И наоборот, перфиксы «Рас, Раз» рушат эту цельность, делят её на составные части. Но – Sik!,  сие касается  слов действующих как прилагательные. Тех, которые отвечают на вопрос – «Какой?». В какой- то степени это касается и глаголов, и почти (почти) никак существительных.
   Одним из очень употребительных словей или словов является словечко – «Развитый» и все его вариации; развитие, развивать, развиваться. Им наделяются или предмет, или объект, или субъект, или событие, или явление,  характеризуемые этим словом, свойствами дельности, достоинства, толковости и т.д. «Развитое хозяйство, развитый человек, развитое общество и …».
    И у нас налицо явное противоречие - могут ли быть все понятия, к которым применено такое прилагательное положительными. Например «развитая верёвка» это хорошая верёвка, или «развитое гнездо» это хорошее гнездо?  Мужик вил верёвку, а птица гнездо, старались, пыхтели, свили, радовались, а они возьми да и развейся. Беда.
  А вот когда речь идёт о «развитом машиностроении» это точно хорошо. В таком контексте понимается наличие и тяжёлого и транспортного и химического и энергетического машиностроений, и станкостроения и отраслевых машиностроений и всё, всё, всё.
    Хороши ли «развитые вооружённые силы»? Ещё как хороши. Есть всё, и пехота, и танки, и самолёты, и флот, и пушки всякие, а к ним ещё и понтонные войска,  лазутчики  с диверсантами, да ракетно-космические  витязи.
   А хорош ли «развитый человек»? Может быть и хорош, но почему то когда хотят сказать о человеке сильном, могучем как личность применяют другие прилагательные, например – цельный, или глыба человек ( не разбитый на кучу щебня).
    Хорош ли был «развитый социализм»? Ильич с Осипом его вили, вили, а Хрущёв с Брежневым взяли да его и развили.
   Хороши ли «развитые мышечные моторные реакции»? Несомненно. Тело легко управляется в разнообразных нагрузках.
   Хороша ли «развитая демократия»?  Возможно  хороша, до той поры пока не разовьётся до полной педерастии и полной же толерантности.
   Нужно ли «развивать гражданское общество»? Может лучше будет его «свить» в единое цельное,  и в силу этого крепкое, прочное.
   Украина взялась вон развиваться, и так лихо у неё это получается, что возможно совсем «разовьётся».
   Науку, наверное, развивать следует. Пусть любознательный народец всюду,  куда сможет носом тычется. Глядишь, что и отыщет дельного.
   А права и свободы человекеров нужно развивать?
  Или, например, как это выглядит – «развитие волевых качеств личности»?
  Опасное это слово – «развитие», обманное, ловушечное, лукавое. Рекомендую вывести его из личного употребления как слово расходное, лёгкое, ко всему пригодное.
   Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7523г.