?

Log in

No account? Create an account
О КРЕАТИВНОМ КЛАССЕ
mechrazum

Хотел бы я увидеть того умника который назвал площадных крикунов и их фанов, бузивших во время и после выборов в Думу и затевавших «валить» Путина – «креативным классом». Что за дикое словосочетание – креативный класс. С его «креативностью» разберемся позже, а пока займемся «классом».
Класс ( от фр. Classe – разряд, сословие, порядок)  относительно  какой либо социальной  группы, может быть применяем достаточно вольно, но как только дело касается политических амбиций группы, то он действенен только для определения отношения этой  группы к собственности на средства производства. Если нет у вас такой собственности (средств  производства) то вы или пролетарий, или крестьянин, или мелкая буржуазия или люмпен, или просто шпана. Если есть, то вы капиталист – буржуазия. Ее – буржуазии на площади не было, она не дура  под саму себя копать. Пролетариев и крестьян среди вышеозначенной публики не было точно.  Малая и разрозненная люмпенизированная публика, конечно, имела место быть (в надежде  на какую ни будь халяву), а мелкой буржуазии недосуг такой дрянью как политика заниматься. Отсюда вывод там собиралась  шпана. Мелкая, крикливая шпана.
Владельцу средств производства ходить по митингам просто некогда и ни к чему. Ему заботиться надо, о том, что бы средства производства работали и доход приносили. А если вместо этих забот он на площадях  горлопанить будет, то останется без дохода.  Пролетарий на работе занят, ему работодатель за ор на сборищах не заплатит, а в выходной свой он лучше пивка у ТВ-ящика попьет, нежели будет  о своих гражданских правах и свободах  печься. Крестьянин так тот вообще в другой реальности.  В параллельной,  как ее определяют фантасты. О мелкой буржуазии я уже раньше обмолвился. Так что только шпана и остается.
Теперь о «креативности» этого класса. Сreate (англ.) – созидание. И вот теперь скажите когда это шпана была созидательной. Что такого она создала, чтобы чего то требовать. Это кто, Шац и Лазарева созидатели? Ну позволяли вам кривляться и рожи корчить на потеху публике. Это что созидание? Таджик на стройке – созидатель, слесарь вагоноремонтного депо – созидатель, проектировщик новой станции метро – созидатель, баллистик Центра управления полетом – созидатель. А каким боком к созидателям Каспаров, Немцов и Касьянов? Навальный тот кроме кучи уголовных дел на самого себя, что ещё насозидал? По сравнению с ними Сергей Полонский, не к ночи  будь  помянут, просто могучий творец. Да воровал,  да обманывал, так все  делают, кто большими деньгами ворочает, но башни то стоят, значит созидал человек.
Вот и получается, что вся эта шушера и не созидатели и не класс. А туда же,  революции организовывать лезут. Прежде чем губищами на площадях шлепать и в полицаев камни метать, вы хоть определитесь толком, кто вы есть. Спросите, например, у Макаревича готов он нары греть за гражданские свободы? Свободы слова ему не хватает? Песни без свободных слов не пишутся? А может просто исписался, закончился. Вот и прет  мужика то кулинарить, то митинговать.
Может кто то за деньги, туда  таскался, на эти шабаши, я не знаю, не видел процесс выдачи и получения, потому как там не был, но допускаю, что кто то и не бесплатно подвывал запевалам. А что еще там делать то было, стоять и бредятину всякую слушать?
Там что, какая ни будь идеология толковая была озвучена, какие то конструктивные постулаты выдвинуты. Что вообще там предложено было? «Не хотим Единую Россию», «Не хотим Путина», а кого Зюганова или Жириновского хотите? Так их фанов там не было. Немцов с Касьяновым вам милы, так они, там наверху  были уже, но их оттуда поперли. Понятно, что им опять на сытое место хочется, а вам то, от них какой навар? Каспаров так тот вообще, по моему, просто заблудился. В своем деле имя и авторитет у него есть, учи в собственной шахматной школе, детей богатых родителей будет тебе и сытно и спокойно. Ну, или как Карпов пристройся депутатствовать,  да и играй с ним на заседаниях втихаря, хочешь в шахматы, хочешь в морской бой. Так ведь нет. Давай ему бузить, милицию кусать и по обезьянникам ночевать. Печальная, какая то с ним история. Может Шац был носителем каких то масштабно-революционных идей. Человек врачом мог быть, кардиологом, людей спасать, а его на клоунство поволокло. Вы что хотите, что бы он вам клоунские озарения озвучил.
И кивали там беспродышно на «малый бизнес», нет дескать ему никакой жизни от Путина и Единой России. Ребята окститесь, весь «малый бизнес» у армян и азеров под задницей, а им проще отслюнить кому следует и жить поживать, да добра наживать, чем по митингам шарахаться и словоблудствовать.
Ну и хватит наверное о «креативном классе», а то много чести ему будет.
Выводы. Да уже сами все наверное сделали.  

Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7522 г.

      

О ЗВЕРИНЦАХ
mechrazum

Был РИМ. Римская империя. Жирно жили, бобла хватало и на войну, и на жрач, и на развлекуху оставалось. А развлекухи там были неслабые: резню любили позырить – кровища, потроха наружу, вой, стон – весело. Гонки на квадригах так это считай – элитный спорт. С людишками участниками резни понятно, кто из под палки на неё шёл, а кто и своей охотой – бобла срубить по легкому. Любили и зверюшек на арене попотрошить, с ними «батлы» устраивать. Даже специально обученные для этого люди были. Назывались «бестиариями». Зверики понятное дело согласия своего на участие в таких мероприятиях не давали, а их и не спрашивали, загоняли на арену и мочили. Помногу и безжалостно. Такой вот «шоу бизнес».
     Прошли времена, сгинула империя. От аренных кровавых заморочек остались только борьба и кулачки. На квадригах тоже не гоняются, катаются на лошадках в колясочках с велосипедными колесами. Звериков убивать перестали. Но на арене оставили в цирках и на показ в зверинцах. Дурные привычки они трудно изживаются. Вот и мучают их пожизненно. А мы этому мучительству должны вроде бы как радоваться, и считать это издевательство вроде бы как искусством дрессировки. Ясно, что, та животина, которая и родилась в неволе другой жизни и не знает, так её на это обрекли. Конечно, дуют нам в уши, что содержат их достойно, относятся к ним гуманно и что им, зверюшкам в цирках и зверинцах радостно и клёво.  Такое вот наследие оставила Римская империя вместе с кучей других гадостей; римским правом как основой современных прав, сенатами всякими, хорошими  дорогами и пидерастией (тоже традиционной римской развлекухой).
       Империй много было разных в человеческой истории. И мерзостей с жестокостями творилось в них всяческих  в изобилии. Гнобили и изничтожали людишек по поводу и без повода. Чаще с фантазией. Но это дела людские были, скажем так,  внутренние разборки. Зверей они не касались. Ни азиаты, ни вавилонцы с египтянами, ни османы, ни инки с ацтеками, ни иные всякие к зверям относились индеферентно. То есть целенаправленно, потехи ради их не уничтожали. Понимали, что не представляют энималы угрозы и конкуренции существующей власти. Ну а для забавы кровавой есть враги и политические противники.
    Бывало, конечно, и такое частенько, что тогдашние богатые или властные людишки держали зверушек в собственности, в большинстве случаев в качестве любимцев, иногда как почетных пленных. Ну и содержались они соответственно, а не как у нас в цирках или зверинцах жопа к жопе в тесных клетках.
     Не поворачивается язык называть зоопарком те концлагеря где у нас зверов содержат. Слово зоопарк оно же двухкоренное, один из корней  слово – парк (не путать с парковкой) предполагает в первую очередь наличие благоустроенного природного пространства. Где оно? Для того что ныне у нас существует может быть только одно название – зверинец, и не иначе.
     Без выводов. Помните у Стругацких – «Стояли звери около двери. В них стреляли, они умирали».   

Продукция произведена в Мастерской Механического разума в 7522 г.

      
  
      
     

О НЕКОТОРЫХ ТЕРМИНАХ.
mechrazum

Термин – имя бога отвечавшего за межевые знаки, то есть границы в древнеримском пантеоне.
     Часто, даже излишне часто люди употребляют для обозначения, какого то негативного своего отношения к другому человеку такие слова как: идиот, дебил, кретин, имбецил, даун, шизик и некоторые другие им подобные. Использование этих терминов ставит границу между лицом это говорящим и тем о ком это говорится. Предполагается, что она разделит нормальное и ненормальное, толковое и бестолковое, дельное и никчёмное. Само собой подразумевается, что человек это говорящий – нормальный, толковый и дельный. Так же предполагается, что тот к кому эти слова обращены, понимает смысл и точное значение этого термина.
    Механический разум таковыми словами не пользуется. Не потому, он очень вежлив или скромен. Нет, он - механический разум использует другие определения для обозначения ущербности личности. Вот их краткий перечень; дурак, юродивый, сумашедший, убогий, скудоумный, придурок, бесноватый, глупый, …, русский язык богат и затейлив, выбор нужных слов не составит труда.
    Разница между терминами первого и второго перечисления очевидна. Первая группа – слова иноземного происхождения, вторая соответственно русские. Но не это главное и единственное. Вся первая группа это медицинские термины, то есть слова, четко обозначающие либо заболевание, либо отклонение от нормальности развития, либо какой- то иной дефект имеющий строго медицинский диагноз. То есть ставить его, имеет право только специалист, а не каждый, кто имеет какое либо отношение к медицине. Много ли таких специалистов среди произносящих эти слова? Да дай бог единицы на миллионы. Так вот настоящий специалист такими словами просто так не бросается. А на народную терминологию имеет право каждый. Нельзя носителю языка запретить им пользоваться, наоборот нужно заставить именно им пользоваться. Это продуктивно и полезно.
  Однажды в приватном разговоре один мой хороший знакомый  хорошо образованный человек высказался негативно о третьем, не присутствующем при разговоре. Персонаж был достоин такого высказывания. Так вот для негативной характеристики было употреблено слово – «тупой». Я легко пропустил его в разговоре, но какое то время спустя, вспомнив человека о котором, это было сказано, восхитился этим определением. Красивое, ёмкое и в то же время абсолютно точное в характеристике слово.
   Такое вот использование правильно подобранных слов, а главное прилагательных позволяет самому их говорящему ясно понять суть того о чем он говорит, точно и однозначно определить объект о котором идет речь, и следовательно получить нужный результат. Особенно в ругани. Поверьте, а можете и проверить, любое русское слово результативней иноземного, тем более узкоспециального. Ну, разве может, например, слово кретин сравниться по мощности, красоте, звучности и хлесткости с простым русским – мудак.
   Вывод. Любите, знайте, изучайте, используйте великий и могучий русский язык. Чаще употребляйте его великолепные прилагательные. Ругайтесь красиво, ругайтесь вдохновенно. Ругайтесь по русски.   

Продукция произведена в Мастерской Механического Разума в 7522 г.